Город просыпается

Как устроены городские сообщества, что они решают и почему с ними лучше
Город без людей невозможен. А люди имеют свойство объединяться и вместе делать свою жизнь лучше. Специально для АЧБД журналист Вячеслав Шушурихин разобрался, кто и зачем создает городские сообщества, кто в них вступает и чего всем этим можно добиться.

Городской
ренессанс

Городские сообщества в последние годы переживают настоящий расцвет. Точно подсчитать количество самых разных неформальных объединений сложно, но можно воспользоваться относительно правдивой метрикой — соцсетью VK. Всего по стране более-менее активно работают почти 8000 групп разной степени официальности.

Профессор Высшей школы урбанистики при НИУ ВШЭ Олег Баевский рассказал АЧБД, что увеличение количества городских сообществ — это нормальный и правильный процесс:

Городские сообщества — это социальные группы, связанные с местом проживания. Это основа городов. По сути, города — это люди в самых разных объединениях. Индивидуально, в семьях, в профессиональных сообществах, сообществах по месту жительства, по интересам и так далее

По мнению Баевского, городская среда предполагает не только физическую оболочку города, но и поведение и отношение людей к пространству:

Такие социальные группы — совершенно естественная часть городской жизни. Именно опыт проживания человека в городе и формирует городскую среду. Мы осваиваем город, присваивая его, эмоционально его ощущая и оценивая. Поэтому естественной реакцией на такое отношение к городу является появление городских сообществ

Но некоторые специалисты считают, что общее число городских сообществ за последнее время не стало больше, просто мы стали их видеть:

Они начали оставлять цифровой информационный след. Лет 20 назад мы не могли фиксировать факт наличия сообщества, потому что у нас не было чатов, где мы бы могли зафиксировать, что в рамках такого-то чата происходит общение, происходит какой-то обмен, происходит что-то, что делает людей сообществом. Это все было невидимо

И тут рождается логичный вопрос: влияет ли технологическая база на жизнь сообщества и правила существования в нем.

Демократичные площадки

Можно вспомнить, например, феномен WhatsApp-групп в некоторых регионах России, когда такие группы — это медиа, которые важнее телевидения. А можно вспомнить и классическое высказывание Артемия Лебедева о таком реликте, как «Лепра»:

Как только какое-либо закрытое элитарное сообщество начинает думать про себя как про закрытое и элитарное, тут-то оно медной [трубой] и накрывается
На базе относительно элитарных онлайн-площадок не появилось локальных сообществ. Они появляются на базе гораздо более демократичных WhatsApp, Viber и так далее. Мессенджеры и похожие на мессенджеры инструменты — это абсолютно демократичная история. Там нет людей, которые меряются социальным капиталом. В целом, там твой социальный капитал исчислим твоими контактами, а не количеством лайков, комментариев и так далее

Главный маркер локального сообщества — это трансформация среды, в соответствии с целями (или с провалами) сообщества.

Экс-руководитель департамента культуры мэрии Москвы Сергей Капков любил говорить, что он — руководитель «департамента городской атмосферы». Создание нужной атмосферы внутри сообщества трудно переоценить. И каждое сообщество на самом старте (это вопрос выживания) обязано принять свои правила (или даже философию) модерации.

Проблеме поиска способа идеальной модерации посвящено классическое эссе Элиезера Юдковского «Пацифизм губит ухоженные сады». Его суть можно передать следующим абзацем:

Войти может любой. И любой может выйти. И поэтому в пребывании в интернет-сообществе всегда должно быть удовольствие — без этого сообщество погибнет

Если надеяться до последнего, терпеть до тех пор, пока не столкнешься с абсолютным, неприкрытым, неопровержимым кошмаром (то есть, вести себя, как ведет полицейский, прежде чем открыть огонь на поражение), потакать своей совести и добродетелям, взращенным внутри полностью защищенной крепости, и начать действовать лишь в момент полной уверенности в собственной правоте и без страха перед вопрошающими взглядами — в этот момент будет уже слишком поздно».

Власть — советам

Скорее всего, тренд на рост числа городских сообществ будет продолжаться:

Постепенно сообщества, связанные местом проживания и своими интересами, будут брать на себя обязанности, связанные с развитием территорий. Этот тренд характерен для всего мира

Эксперт приводит интересный пример — к знаменитой формуле Ленина «Взять почту, телефон, телеграф» следовало бы добавить еще один элемент:

Вообще, городские советы были основой дореволюционных городов. И первое, что сделали большевики, когда формировали свою власть в городах, — уничтожили городские советы, потому что это была реальная сила, которая собственно отстаивала интересы территории, могла объединять людей и так далее

Заглядывая в будущее локальных сообществ, сложно избежать темы децентрализованного интернета, Web 3.0, горизонтальных сообществ и этого всего. По мнению опрошенных АЧБД экспертов, в будущем роль локальных сообществ действительно все больше будет заключаться в том, чтобы становиться площадками, где каждый конкретный человек может (в разумных пределах) реализовать свою персональную свободу в удаленном от государства месте с горизонтальным взаимодействием и горизонтальной экономикой.

Но в прекрасном мире горизонтального будущего иногда придется обращаться к опыту прошлых лет для решения прежних проблем. Яркий пример — так называемые «кутюмы» сообщества «Тропарево-Никулино соседи». Оцените объем документа, сложность его структуры, а также формулировки, каждая из которых явно рождена не просто так, а по итогам завершившихся соседских баталий. Например: